[Марц]

Прочитал тут случайно статью Дениса Драгунского. Фамилие знакомое, заинтересовался. Статья, понятное дело, говно, как и всё на газете.ру, а вот фамилие да, не обознался - "Дениска".
Один только вопрос возник - как,блядь, все эти фелолухи и прочие "гуманетарии" так ловко становятся "политическими оналитеками"? Ну за какие заслуги? Я вот чота вспоминаю самого раскрученного оналитека-режиссёра, так вот он к чему прикасается - сразу становится говном без всякой метафизики. Подозреваю что и иные оналитики они примерно того же уровня, только не на слуху. Такие дела.

Comments

[Пат]

Нихуя не случайно прочитал, а по моей ссылке. А я ссылку дала, потому что с моей точки зения дедок четко рассказал про толпу.

[Марц]

Пат, Ну случайно жы! Я же не специально искал "дай-ка почитаю драгунского на газете", хыхы. И да, я с дяденькой решительно несогласный. Просто потому что он начинает с прекрасных обобщений, называет всё это "народ", а потом приписывает ему всякое ужасное. А в конце выходит весь в белом.

[Пат]

Марц, у тебя неоправданно обостренное чувство принадлежности к этому народу, поэтому ты и несогласный. А я вот согласный. Но с моей точки зрения ты от этого народа далек как солнце от земли.

[Morgan Bernhardt]

Пардон муа, а разве "полетический оналитег" не "гуманитарий"? По-моему наоборот, это пик гуманитаризма, экстремальное его выражение.

Впрочем, это беда всех соцнаук - для точного описания система слишком велика, для статистического слишком мала. (Верь мне, как статистическому физику)

[Марц]

Morgan Bernhardt, не-не-не, это не в смысле того что политической аналитикой должны заниматься статистические физики . Меня смущает то что каждый второй проходит стадии филолог-писатель-журналист и ВНЕЗАПНО политический аналитик.

[Morgan Bernhardt]

Марц, а откуда им ещё браться? С кафедр политологии? У родителей рядом с домом, в двухэтажной избушке, ютится целая академия социологических наук, перековывающая кавказских пастухов в аналитиков и прочих ценных кадров. Наличие диплома государственного образца делает их большими авторитетами чем упомянутый но неведомый мне Драгунский?

Имхо, на столь мутном поле деятельности куда как важнее примитивный здравый смысл, который может открыться и у филолога.

[Марц]

Morgan Bernhardt, и то, пожалуй верно. Ну, как минимум, филолог-журналист уже умеет нести что угодно с серьёзным выражением лица и сколь угодно долго.

[Morgan Bernhardt]

Марц, а тут с тобой соглашусь, отмеченная профессиональная черта представляется главной причиной не особо доверять выводам её обладателей

[баянолог]

Еще один все понял